Différences

Cette page vous donne les différences entre la révision choisie et la version actuelle de la page.

formation_des_mots:1._periodisation_du_latin [2017/02/27 15:53]
ollivier
formation_des_mots:1._periodisation_du_latin [2017/02/27 15:54] (Version actuelle)
ollivier
Ligne 65: Ligne 65:
  
  
-Ces fragmentations de la latinité sont importantes pour toutes les études portant sur la langue, mais en particulier pour les études portant sur le lexique latin parce qu’elles permettent de dégager les périodes de productivité d’une formation donnée. En effet, certaines formations qui étaient productives dans les textes archaïques et devaient l’être dans la période archaïque prélittéraire avant l’apparition des premiers textes latins ont parfois perdu leur productivité dès la période classique. D’autres formations apparaissent seulement dans la période classique ou postclassique ou même tardive((Voir, entre autres: BARDON Henri 1966 : « Sur l'enrichissement du vocabulaire latin chez les prosateurs du Haut-Empire », in Revue des Études Anciennes, n°48, p. 231-259.)) . D’autres encore perdurent dans toutes les périodes du latin.+Ces fragmentations de la latinité sont importantes pour toutes les études portant sur la langue, mais en particulier pour les études portant sur le lexique latin parce qu’elles permettent de dégager les périodes de productivité d’une formation donnée. En effet, certaines formations qui étaient productives dans les textes archaïques et devaient l’être dans la période archaïque prélittéraire avant l’apparition des premiers textes latins ont parfois perdu leur productivité dès la période classique. D’autres formations apparaissent seulement dans la période classique ou postclassique ou même tardive((Voir, entre autres: BARDON Henri 1966 : « Sur l'enrichissement du vocabulaire latin chez les prosateurs du Haut-Empire», in //Revue des Études Anciennes//, n°48, p. 231-259.)). D’autres encore perdurent dans toutes les périodes du latin.