Différences

Cette page vous donne les différences entre la révision choisie et la version actuelle de la page.

dictionnaire:uerbum8 [2012/01/31 18:21]
lecaude
dictionnaire:uerbum8 [2014/12/20 16:10] (Version actuelle)
desiderio
Ligne 1: Ligne 1:
-<html><div class="titre">uerbum, -i (n.)</div></html>+<html><class="lestitres">uerbum, -i (n.)</p></html><html><center><big><big>(substantif)</big></big></center></html> 
 \\ \\
-------+----
 \\ \\
 +
 ====== 8. Bibliographie ====== ====== 8. Bibliographie ======
  
-8. Bibliographie spécifique 
  
-AUROUX Sylvain, 1992 : « Les parties du discours et leurs critères », Histoire des idées linguistiques ; t. II, le développement de la grammaire occidentale, S. Auroux (dir.), Pierre Mardaga éditeur, Liège-Bruxelles, 581-589.+AUROUX Sylvain, 1992 : « Les parties du discours et leurs critères », //Histoire des idées linguistiques ; t. II, le développement de la grammaire occidentale//, S. Auroux (dir.), Pierre Mardaga éditeur, Liège-Bruxelles, 581-589.
  
-ANDO Clifford, 1994 : « Augustine on Language », Revue des Études Augustiniennes 40, 45-78. 
  
-BADER FrançoiseLa formation des composés nominaux du latin, Limoges, Bontemps1963.+ANDO Clifford1994 : « Augustine on Language », //Revue des Etudes Augustiniennes// 4045-78.
  
-BARATIN Marc & DESBORDES Françoise, 1982 : « Sémiologie et métalinguistique chez saint Augustin », Langages 65, 75-89. 
  
-BAVAUD Georges1963 : « Un thème augustinien : le mystère de l’Incarnationà la lumière de la distinction entre le verbe intérieur et le verbe proféré »Revue des Études Augustiniennes 995-101.+BADER Françoise//La formation des composés nominaux du latin,// LimogesBontemps1963.
  
-BENVENISTE Émile, 1935 : « Valeur de l’affixe *-dh- », in Origines de la formation des noms en indo-européen, Paris, 188-210. 
  
-BOUCHARD Guy1980 : « La conception augustinienne du signe selon Tzvetan Todorov », Recherches augustiniennes 15305-346.+BARATIN Marc & DESBORDES Françoise1982 : « Sémiologie et métalinguistique chez saint Augustin », //Langages// 6575-89.
  
-CHARPIN François, 1988 : « La notion de phrase : l’héritage des anciens », in L’héritage des grammairiens latins de l’Antiquité aux lumières, Actes du colloque de Chantilly (2-4 sept. 1987), I. Rosier (éd.), Paris, Bibliothèque de l’Information Grammaticale, 57-68. 
  
-COLLART Jean1971 Saint Augustin grammairien dans le « de magistro », Revue des Études Augustiniennes 17279-292.+BAVAUD Georges1963 : « Un thème augustinien : le mystère de l’Incarnation, à la lumière de la distinction entre le verbe intérieur et le verbe proféré », //Revue des Etudes Augustiniennes// 995-101.
  
-COLLART Jean, 1978 : « L’œuvre grammaticale de Varron », in Varron, grammaire antique et stylistique latine, Paris, les Belles Lettres, 1978,  3-21. 
  
-EICHNER Heiner1985  « Das Problem des Ansatzes eines urindogermanischen Numerus ,Kollektiv‘ (,Komprehensiv‘) », Grammatische Kategorien. Funktion und Geschichte. Akten der VII. Fachtagung der Indogermanischen Gesellschaft, Berlin, 20. 25. Februar 1983, herausgegeben von Bernfried Schlerath, unter Mitarbeit von Veronica Rittner, WiesbadenDr. Ludwig Reichert Verlag134 169.+BENVENISTE mile1935 : « Valeur de l’affixe %%*%%-//dh//- », in //Origines de la formation des noms en indo-européen//Paris188-210.
  
-ERNOUT Alfred, 1961 : Le dialecte ombrien ; lexique du vocabulaire des tables eugubines et des inscriptions, Paris Klincksieck 
  
-FRUYT Michèle1989 : « Le mot : aperçu théorique et terminologique. Peut-on donner une définition théorique du mot ? La polysémie de mot et ses conséquences », Lalies 10113-124.+BOUCHARD Guy1980 : « La conception augustinienne du signe selon Tzvetan Todorov », //Recherches augustiniennes// 15305-346.
  
-GONZALEZ SEOANE Ernesto, ALVAREZ DE LA GRANJA María, BOULLON AGRELO (Ana Isabel), 2006 : Dicionario de dicionarios do galego medieval [cédérom], Saint-Jacques de Compostelle, Universidade de Santiago de Compostela. 
  
-HACKSTEIN Olav2002 : « Uridg*CH.CC> *C.CC »Historische Sprachforschung 1151-22.+CHARPIN François1988 : « La notion de phrase : l’héritage des anciens », in //L’héritage des grammairiens latins de l’Antiquité aux lumières//, //Actes du colloque de Chantilly (2-4 sept1987)//, IRosier (éd.), ParisBibliothèque de l’Information Grammaticale57-68.
  
-JOHNSON D.W., 1972 : « Verbum in the Early Augustine », Recherches augustiniennes 8, 25-53. 
  
-O’ROURKE BOYLE Marjorie1977 : « Sermo, reopening the conversation on translating Jn 1, 1 », Vigiliae christianae, 31161-168.+COLLART Jean 1971  //Saint Augustin grammairien dans le « de magistro »////Revue des Etudes Augustiniennes// 17279-292.
  
-MARINI Emanuela, 2009 : « La ‘duplice sistematicità’ dei termini tecnici. Un bilancio e i due nuovi casi di caedere ‘abbattere gli alberi’ e di similtudo in Varrone », Quaderni del Dipartimento di Linguistica, Università di Firenze 19, 185-212. 
  
-PASQUALE (di) Marie-Laure1989 : « La notion de mot dans le De lingua Latina de Varron », Lalies 10135-141.+COLLART Jean,1978 : « L’œuvre grammaticale de Varron », in //Varron, grammaire antique et stylistique latine//, Paris, les Belles Lettres, 19783-21.
  
-PÉPIN Jean, 1976 : Saint Augustin et la dialectique, Villanova University Press. 
  
-ROESCH Sophie1998 VerbumÉtude sémantiqueThèse de doctoratsous la direction de ClMoussyParis IV.+EICHNER Heiner1985  « Das Problem des Ansatzes eines urindogermanischen Numerus ,Kollektiv‘ (,Komprehensiv‘) »//Grammatische KategorienFunktion und Geschichte. Akten der VII. Fachtagung der Indogermanischen Gesellschaft, Berlin, 20.‑25. Februar 1983//, herausgegeben von Bernfried Schlerath, unter Mitarbeit von Veronica Rittner, Wiesbaden, Dr. Ludwig Reichert Verlag134‑169.
  
-SCHINDLER Alfred, 1965 : Wort und Analogie in Augustins Trinitätslehre, Tübingen, J.C.B. Mohr. 
  
-TEMPESTI A.M., 1982 : « Da ῥῆμα a uerbumcontributo alla storia di una definizione », Studi ricerche 5163-198.+ERNOUT Alfred, 1961 : //Le dialecte ombrien ; lexique du vocabulaire des tables eugubines et des inscriptions//, Paris Klincksieck 
 + 
 + 
 +FRUYT Michèle, 1989 : « Le mot : aperçu théorique et terminologiquePeut-on donner une définition théorique du mot ? La polysémie de mot et ses conséquences », //Lalies// 10, 113-124. 
 + 
 + 
 +GONZALEZ SEOANE ErnestoALVAREZ DE LA GRANJA María, BOULLON AGRELO (Ana Isabel), 2006 : //Dicionario de dicionarios do galego medieval// [cédérom], Saint-Jacques de Compostelle, Universidade de Santiago de Compostela. 
 + 
 + 
 +HACKSTEIN Olav, 2002 : « Uridg. %%*%%CH.CC> %%*%%C.CC »//Historische Sprachforschung// 115, 1-22. 
 + 
 + 
 +JOHNSON D.W., 1972 : « //Verbum// in the Early Augustine », //Recherches augustiniennes// 8, 25-53. 
 + 
 + 
 +O’ROURKE BOYLE Marjorie, 1977 : « //Sermo//, reopening the conversation on translating //Jn// 1, 1 », //Vigiliae christianae//, 31, 161-168. 
 + 
 + 
 +MARINI Emanuela, 2009 : « La ‘duplice sistematicità’ dei termini tecnici. Un bilancio i due nuovi casi di //caedere// ‘abbattere gli alberi’ e di //similtudo // in Varrone »//Quaderni del Dipartimento di Linguistica, Università di Firenze// 19, 185-212. 
 + 
 + 
 +PASQUALE (di) Marie-Laure, 1989 : « La notion de mot dans le //De lingua Latina// de Varron », //Lalies// 10, 135-141. 
 + 
 + 
 +PÉPIN Jean, 1976 : //Saint Augustin et la dialectique//, Villanova University Press. 
 + 
 + 
 +ROESCH Sophie, 1998 : //Verbum//, //Etude sémantique//, Thèse de doctorat, sous la direction de Cl. Moussy, Paris IV. 
 + 
 + 
 +SCHINDLER Alfred, 1965 : //Wort und Analogie in Augustins Trinitätslehre//, Tübingen, J.C.B. Mohr.
  
-\\ 
-\\ 
-\\ 
  
 +TEMPESTI A.M., 1982 : « Da  ῥῆμα a //uerbum//, contributo alla storia di una definizione », //Studi e ricerche// 5, 163-198.
  
  
 [[:dictionnaire:uerbum7|Page précédente]] ou [[:dictionnaire:uerbum|Retour au plan]] ou [[:dictionnaire:uerbum9|Page suivante]] [[:dictionnaire:uerbum7|Page précédente]] ou [[:dictionnaire:uerbum|Retour au plan]] ou [[:dictionnaire:uerbum9|Page suivante]]